DEXX 启示录：穿越 Trading Bot 安全困局的链上生存法则

「黑暗森林」，这个脱胎于《三体》的宇宙社会学法则，也是对当下 Web3 安全赛道最赤裸的概括：链上有着足够的想象空间和创新玩法，但同时也正如一个「黑暗森林」，充满血腥残忍的零和博弈，而普通投资者更多是扮演「被狩猎者」的信息不对称角色。

 

11 月 16 日，多位社区用户反映链上交易终端 DEXX 被盗，事后分析表明 DEXX 私钥管理存在明显漏洞，甚至曾以明文形式传输和存储，截至目前不完全统计的总损失就在 2000 万美元以上，

 

在此背景下，普通用户该如何完善链上自我保护机制，就成了大家十分关注的重要话题，SafePal 联合创始人兼 CEO Veronica 也参与了 137Labs 举办的 ? Space 活动「DEXX 事件引发的安全思考：如何避免加密投资中的「坑」」，与 BlockSec 创始人 Andy、资深交易员会所哥、137Labs 研究员 OneOne 等共同探讨 DEXX 安全事件，并为加密投资者提供实用的安全建议。

 

本文为此次 Twitter Space 中各位嘉宾精彩分享的文字摘要，特此整理，以飨读者。

抢跑 Bot 工具的「不可承受之重」

 

在加密投资中，高收益与绝对安全往往难以兼顾，DEXX、Unibot 等 Trading Bot 工具虽然凭借一键跟单和快速资金划转等赢得用户青睐，但这种便捷性建立在中心化架构之上，要求用户授权资金或提供钱包访问权限，导致资产风险显著增加。

 

只不过用户普遍低估了这些交易工具的安全要求，习惯信任大交易所，却忽略了较小工具平台的风险，而此次 DEXX 事件就暴露了部分交易工具在私钥管理上的致命漏洞——真正的「非托管钱包」应确保私钥只存储在用户设备上，而不是依赖中心化服务器，即便私钥经过加密，缺乏内存级安全防护的技术支持（如 TEE 或 enclave），依然无法避免被盗的可能性。

 

与此同时，本次攻击手法复杂，黑客分散转移资金以增加追踪难度，这不仅使资金追回难度加大，还预示着未来类似事件可能更复杂难防，也因此催生出两种可能性：要么平台因技术漏洞被攻破，要么内部存在监守自盗或遭到深度渗透，且若是后者，未来风险可能更为严重。

 

Dune 数据显示，目前交易量排名前五的 Bot 是：Trojan、BonkBot、Maestro、Banana Gun、Sol Trading Bot，7 日交易量均在 1 亿美元以上，累计用户数均在 30 万以上，也正因如此，「要么暴赚、要么归零」的心态也让大部分用户忽略了潜在的巨大风险。

图源：Dune

Veronica 就认为，几乎所有这种「抢跑」交易工具都可能面临类似的安全风险，这类 Bot 之所以能实现超快链上交易，避免每次都手动签名，是因为它们牺牲了部分安全性与非托管特性：

 

通常无论使用硬件钱包、APP 钱包还是浏览器插件钱包，用户都需要花几秒进行手动签名确认，但为了提高交易速度和优化用户体验，这些 Bot 通常会妥协，将部分私钥安全性降至最低，以实现更快速的成交。

 

这种设计并非完全错误，也不能简单地说这些项目都是不安全的，然而这确实对开发团队的安全防护能力提出了极高要求，为了实现流畅体验，如果开发团队无法确保强大的安全攻防能力，一旦遭遇攻击，后果将极为严重，用户和项目方都可能面临巨大损失。

 

除此之外，目前大多数交易 Bot 的设计确实面临一个显著的安全隐患——为了实现自动化交易，它们通常为每个用户生成并保管私钥，这种方式虽然方便用户进行自动化跟单，却也带来了极高的安全风险，如果攻击者攻破平台，所有存储的用户私钥都可能被泄露，导致资产损失。

图源：DEXX「钱包管理」页面

然而实际上有一种更安全的交易架构，能够在不使用用户私钥的情况下实现自动化交易：

 

这种架构依赖于智能合约，通过创建与用户账户关联的「PDA 账户」，在无需用户私钥签名的情况下完成交易，平台可以通过一个受限制的「操作账户」来执行交易指令，但这个操作账户的权限是严格受控的，只能进行交易操作，无法随意转移用户资产。

 

这种智能合约驱动的设计可以显著提升安全性，因为用户的私钥始终掌握在自己手中，不会被存储在中心化服务器上，虽然这种设计更复杂，对团队的工程能力和安全技术要求更高，但它是完全可行且更安全的。

 

目前用户大多并不清楚这两种设计模式的区别，或是因为追求便捷而忽略了安全性。但随着安全事件的频繁发生，用户和开发团队可能会越来越重视更安全的架构，这种先进的设计方案在未来有望逐渐普及，减少类似 DEXX 事件的发生。

从交易授权到私钥保护的 Web3 安全链条

 

OneOne 认为，目前可以将链上安全风险分为两大类，涵盖从交易授权到私钥保护等方面。

 

第一种常见攻击方式即「Approve 欺骗」，举例来说，类似通过「灰尘攻击」发送少量的加密资产或空投 NFT，诱使用户点击并进行交易授权，这种操作可能会让攻击者获得用户的钱包权限，从而盗取用户的资产（包括加密货币和 NFT），用户要谨慎处理不明来源的代币和空投，避免轻易进行授权。

 

私钥被盗则普遍分几种方式：

• 第一种是「恶意软件攻击」，例如一些攻击者假装邀请用户测试新项目，诱骗用户下载携带木马病毒的可执行文件，一旦中招，用户的私钥和账户密码就会被轻松窃取；

• 第二种是「剪贴板」，攻击者通过钓鱼网站获取用户的剪贴板访问权限。当用户复制粘贴私钥时，这些敏感信息会被攻击者截获并利用；

• 此外有一些「远程控制攻击」的案例，例如通过恶意远程软件操控用户电脑，甚至在用户休息时直接窃取私钥，譬如撸空投用户常用的「指纹浏览器」等通常涉及云端存储功能，如果被攻破，用户的资产便极易被盗，不少用户在使用这些工具时未设置二次验证（2FA），进一步加剧了风险；

• 最后还有「输入法隐患」，许多用户喜欢使用智能输入法，但这些输入法可能会收集用户的输入数据并将其存储在云端，这也增加了私钥泄露的可能性，建议用户尽量使用系统自带的输入法，尽管功能较少，但安全性更高；

总的来看，用户在链上交易时，特别是在使用 DeFi 应用或交易工具时，需要采取额外的安全预防措施，其中授权管理就是一个需要高度重视的问题——由于以太坊的机制要求用户向智能合约授予代币授权，攻击者可以利用这个授权机制进行恶意操作，因此用户应经常检查钱包的授权列表，及时撤销不再需要的授权，尤其是那些可能被遗忘的早期授权，以降低风险。

 

此外用户选择 DeFi 平台时，应审查平台的安全措施，包括是否有完善的审计报告、持续的自动化安全监控、以及平台是否定期升级和修复漏洞。且在使用 Trading Bot 时，建议用户务必将资产分散管理，不要将大笔资金存放在交易机器人所控制的账户中，获利后应尽快将资金转移到更安全的钱包中，以减少可能的损失。

 

会所哥表示，作为一名交易员，熟悉交易工具和平台的机制至关重要，当前土狗交易的环境下，许多人只关注暴涨暴跌的刺激，忽视了交易工具的安全隐患，用户应设立安全警报，比如池子抽空或清算警告，以随时把控风险。

 

Veronica 就强调了一个简单而重要的原则：高效追逐利润和全面安全之间总有妥协，因此最关键的建议是做好资金隔离，如果你发现自己因投资头寸过大而焦虑得睡不着、频繁检查手机，那很可能说明你的资金配置已经超出了你的风险承受能力。

有哪些实用的链上安全查询工具？

Veronica 推荐用户使用 SafePal 等非托管钱包内置的安全小工具，例如定期检查授权的功能——用户可以扫描自己在多条链上的所有授权记录，并一键撤销不必要的授权，以减少被黑客利用的风险。

 

图源：SafePal「Approval Manager」功能

此外目前诈骗者往往会通过小额转账伪装成用户的转账地址，以骗取资金，目前 OKX Web3 钱包、SafePal 等主流钱包都已添加针对「首尾攻击」的风险交易拦截服务。同时硬件钱包 + 密码短语（Passphrase）也是一个较少人知道但非常实用的功能，特别适合有多个炒币账户的用户：

 

密码短语作为第 13 个词，与原本的 12 个助记词组合生成全新的钱包地址，即使有人获取了你的助记词，没有密码短语也无法访问资产，这就意味着用户可以通过这种方式创建多个钱包账户，确保安全性。

这种方法不仅增加了私钥的安全性，还允许用户在多个账户间灵活管理资产，且密码短语可以只存在于用户的脑海中，进一步提升安全保障。

 

Andy 也强调，很多时候用户遭遇安全事件，除了项目本身存在风险外，还可能与用户自身的安全习惯不足有关，即使用户意识到手中持有的加密资产较多，或明知投资交易有风险，仍常因不良习惯而让资产暴露在危险之中。

 

建议用户保持隔离的安全意识与习惯，例如将大额资产存储在冷钱包中，只用来交互而不能直接转移资金，同时使用一部专门的手机（如 iPhone）来管理加密资产，只用它来进行加密货币交易或私钥管理，不在这台设备上安装其他与交易无关的软件或进行其他活动，这样做可以显著降低私钥泄露的风险。

结语

 

DEXX 安全事件揭示了链上交易工具领域的核心困境：如何在便捷性与安全性之间找到平衡？

 

在追求高效交易和用户体验的同时，平台的安全设计不能成为牺牲品，无论是私钥的中心化存储，还是缺乏内存级别防护的技术短板，都会让用户资产暴露在高风险中。

 

「高收益和绝对安全之间总有妥协」，对于投资者而言，理解交易工具背后的风险逻辑，培养良好的安全习惯，是穿越链上「黑暗森林」的基础，在这个去中心化且充满不确定性的生态中，只有掌控自己的私钥，才能真正掌控自己的资产，推动整个链上生态更健康地发展。